mai 15, 2021 9:05 AM

La SEC inculpe John McAfee pour ses péchés en matière de crypto-monnaie, alors que Musk illustre les risques liés à la crypto-monnaie

John McAfee, un homme qui a fait sa renommée grâce à ses logiciels antivirus, est maintenant impliqué dans un acte d'accusation de la SEC déposé devant le tribunal fédéral de Manhattan pour des accusations liées aux crypto-monnaies. Avec les tweets d'Elon Musk sur le Dogecoin, ce n'est que le dernier événement d'une série de scandales que les monnaies émergentes ont connu. Heureusement, il existe des endroits sûrs pour les amateurs de crypto-monnaies.

/ Publié le mars 12, 2021

Share on facebook
Share on twitter
Share on email
Share on linkedin
Share on whatsapp

Si vous ne savez pas qui est John McAfee, regardez bien son nom de famille. Il y a de fortes chances que, si vous avez possédé un PC Windows à un moment donné de votre vie, vous ayez également utilisé des produits antivirus portant son nom. Ce qui n’est peut-être pas si évident, cependant, c’est que toute relation réelle entre lui et les logiciels portant son nom a pris fin en 1994. Tout s’est terminé deux ans après la constitution de la société, lorsqu’il a vendu sa participation et s’est enfui vers des pâturages plus verts.

The path to enlightenment leads to crypto nirvana
McAfee, le gars de l’antivirus, est également l’auteur de ce livre… il est clair que le chemin de l’illumination mène au crypto nirvana.

Après s’être retiré du marché des antivirus, McAfee a trouvé des choses plus importantes et plus intéressantes pour occuper son temps. Après avoir passé le reste des années 90 à créer le premier logiciel de messagerie instantanée pour Windows, il est passé à l’écriture en 2000 et a publié Into the Heart of Truth : The Spirit of Relational Yoga. Plus récemment, il a tenté de devenir le candidat du Parti libertarien aux élections présidentielles de 2016 et 2020. Il s’est également essayé aux crypto-monnaies… bien qu’il semble maintenant que la SEC soit arrivée à la conclusion qu’il avait fait plus que s’y essayer.

Attendez, McAfee n’est-il pas mêlé à une affaire d’évasion fiscale ?

Oui, McAfee a également été mis en examen récemment pour fraude fiscale. Après avoir nargué les autorités pendant des années, un acte d’accusation portant sur “l’évasion fiscale et l’omission délibérée de déposer des déclarations fiscales” a été rendu public au début du mois d’octobre de l’année dernière. Les allégations concernent les revenus de John provenant de “la promotion de crypto-monnaies, de travaux de conseil, de conférences et de la vente des droits de l’histoire de sa vie”, ainsi que sa fraude fiscale en “ordonnant que ses revenus soient versés sur des comptes bancaires et des comptes d’échange de crypto-monnaies au nom de prête-noms… et en dissimulant des actifs, notamment des biens immobiliers, un véhicule et un yacht, au nom d’autres personnes.”

Mais, malgré les mentions notables de crypto-monnaies dans la liste des accusations portées contre lui, il s’agit d’une affaire distincte des allégations plus récentes de la SEC. Cette fois-ci, il est impliqué avec un coconspirateur – son garde du corps personnel Jimmy Gale Watson Jr – et est soupçonné d’avoir manipulé les prix des crypto-monnaies à des fins personnelles.

Le bref flirt de McAfee avec les crypto-monnaies

Les accusations, déposées auprès du tribunal fédéral de Manhattan, se sont toutes déroulées sur une période d’environ un an, à partir de décembre 2017. Selon le dépôt, McAfee et son partenaire dans le crime auraient commis deux catégories différentes de fraude boursière. Bien entendu, McAfee nie avec véhémence ces allégations.

Dans la première, une opération classique de “pump and dump” (plus correctement connue sous le nom de “scalping”) aurait été exécutée. Apparemment, McAfee et ses collaborateurs achetaient de grandes quantités de crypto-monnaies à des prix dérisoires, avant d’en faire la promotion sur le compte Twitter de McAfee auprès de ses nombreux fans. Lorsque ses adeptes mordaient à l’hameçon et déclenchaient une hausse apparente de l’actif cryptographique en question, McAfee et ses amis vendaient leurs avoirs, laissant le reste des pauvres idiots tenir le sac lorsque les prix retombaient. Mis à part l’utilisation de Twitter et de cryptomonnaies à la place de téléphones et d’actions, il n’y avait vraiment aucune raison pour que ce ne soit pas une histoire de loup de Wall Street et de serpent de Silk Road.

Le deuxième chef d’accusation, peut-être un peu moins prémédité, est celui d’avoir dissimulé qu’il avait reçu une rémunération pour la promotion de certaines offres initiales de pièces de monnaie (ICO) pendant cette période. En outre, il est également allégué que McAfee et Watson “ont incité un autre membre de l’équipe McAfee à effectuer des transactions bancaires pour blanchir le produit du système frauduleux de promotion d’ICO”. Nous ne pouvons pas deviner ce que signifie exactement le terme “causé”, mais on peut supposer que les transactions ne sont pas le résultat d’une chaîne d’événements déclenchée par un papillon battant des ailes en Amazonie.

Mais attendez, il y a plus… qui se souvient du scandale du portefeuille Bitfi ?

À l’époque des allégations de la SEC, John était également fortement impliqué dans la promotion d’un portefeuille de crypto-monnaies du nom de Bitfi. En soi, cela n’avait rien de remarquable, mais ce sont les affirmations selon lesquelles le portefeuille était “inviolable” qui ont déclenché une sorte de tempête sur les médias sociaux. Techniquement, rien n’est inviolable (comme le prouve empiriquement la bande dessinée suivante), et une bonne partie de la communauté mondiale de la sécurité a donc prêté une grande attention à cette affaire.

Even an
Tout est piratable, même si cela implique de recourir à la “cryptanalyse au tuyau de caoutchouc”.

Le feu de la publicité qui a suivi s’est rapidement propagé, et les flammes n’ont fait que s’attiser davantage lorsque John et la société à l’origine de l’appareil ont tenté de nier que les attaques réussies démontrées contre l’appareil constituaient des “hacks”. Il y avait également quelques autres éléments embarrassants. Des détails mineurs comme le téléphone Android obsolète sur lequel le matériel était basé (bien que la société ait affirmé que ce n’était pas un téléphone) et la découverte d’une suite de logiciels malveillants appelée Adups FOTA. Ce dernier petit œuf de Pâques pouvait téléphoner en Chine toutes les 72 heures sans autre but apparent que de transmettre les données sensibles de l’utilisateur.

Il s’en est suivi une tempête sur Twitter qui a culminé lorsque Bitfi a menacé les chercheurs en sécurité d’un sinistre “avez-vous pris la peine de regarder avec qui vous avez choisi de vous battre et quelles sont les ressources dont disposent ces personnes ?”. La communauté des chercheurs a répondu en décernant à Bitfi un prix “Pwnie” (une sorte de cuillère en bois traditionnelle lors d’une grande conférence sur la sécurité qui récompense les plus gros échecs dans le secteur de l’infosécurité), et une autre attaque ultérieure comprenant une étape “Gassing RAMen” dans la séquence d’étapes suivies pour extraire les clés secrètes de la RAM de l’appareil (l’entreprise avait précédemment affirmé que les clés secrètes de l’appareil n’étaient jamais stockées en RAM).

Avec les récents tweets de Musk, les transactions de Doge(y) en crypto semblent être la dernière tendance des célébrités.

Presque comme s’il voulait préfigurer les plaintes déposées auprès de la SEC contre McAfee et Watson, Elon Musk a également pris la parole sur Twitter ces derniers temps pour vanter certaines crypto-monnaies.

Oui, le fait qu’il ait remué le pot du Dogecoin était plus probablement motivé par son désir perpétuel de troller les masses que par le genre de malice qui pique les intérêts de la SEC. Cependant, cela ne signifie pas que le Dogecoin Bullrun qui en a résulté n’était pas révélateur de quelque chose de fondamentalement mauvais dans la crypto. En particulier pendant ces années de formation.

Le fait que les tweets d’un seul acteur (certes influent) aient pu faire bouger les monnaies de manière plus significative que même certaines actions cotées en cents négociées sur les marchés de gré à gré révèle à quel point ces actifs sont volatils. Même le bitcoin, dont la “capitalisation boursière” est relativement importante, a connu de fortes variations de valeur ces derniers mois, uniquement à cause des nouvelles d’un seul acteur et d’une seule entreprise. Même George Soros n’a probablement pas ce genre de pouvoir sur les devises plus traditionnelles, et il a bien plus de crédibilité que Musk ou McAfee lorsqu’il s’agit d’échanger des devises.

Morale de l’histoire : évitez les charlatans et les trolls, achetez une LODE de cette monnaie alternative honnête.

S’il est difficile de dire avec certitude si le vieil adage “ce qui monte doit redescendre” s’appliquera cette fois au bitcoin, n’oublions pas ce qui s’est passé à la suite de la dernière bulle. Peut-être qu’un jour, dans un avenir lointain, si le bitcoin obtient un jour la liquidité et la légitimité nécessaires pour agir comme une monnaie sérieuse, il pourrait constituer une alternative vraiment viable pour les personnes désireuses de conserver les monnaies fiduciaires. Et alors peut-être… seulement peut-être… quelques autres pourraient également rejoindre les grandes ligues… si les escrocs ne le ruinent pas d’abord, c’est-à-dire…

Cependant, d’ici là, il est vraiment difficile de recommander un actif en crypto-monnaie autre que ceux qui sont adossés à des actifs réels. Et, à l’exception des pièces de crypto-monnaies garanties par de l’or et de l’argent de LODE (AUX et AGX, respectivement), il n’y a pas beaucoup d’options. Il s’agit également de l’une des rares crypto-monnaies à disposer de sa propre application de portefeuille de crypto-monnaies, appelée LODEpay. Cela permet de dépenser facilement les pièces détenues dans le portefeuille qui, si l’on se souvient qu’elles sont adossées à de l’or et de l’argent, est une solution moderne pour ramener une méthode d’échange séculaire qui reste relativement exempte des manipulations des spéculateurs et des hypocrites – l’or et l’argent.

__

(Image en vedette par Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0) via Wikimedia Commons)

AVERTISSEMENT : Cet article a été écrit par un contributeur tiers et ne reflète pas l’opinion de CAStocks, de sa direction, de son personnel ou de ses associés. Veuillez consulter notre clause de non-responsabilité pour plus d’informations.

Cet article peut contenir des déclarations prospectives. Les déclarations prospectives sont généralement identifiées par les mots “croire”, “prévoir”, “anticiper”, “estimer”, “devenir”, “planifier”, “vouloir” et d’autres expressions similaires. Ces déclarations prospectives impliquent des risques et des incertitudes connus et inconnus, y compris ceux qui sont abordés dans les mises en garde suivantes et ailleurs dans cet article et sur ce site. Bien que la société puisse croire que ses attentes sont fondées sur des hypothèses raisonnables, les résultats réels que la société peut atteindre peuvent différer sensiblement des déclarations prospectives, qui ne reflètent que l’opinion de la direction de la société à la date du présent document. En outre, veuillez vous assurer de lire ces informations importantes.

Copyright © 2020 CA Stocks. All Rights Reserved.