Le nombre de cas augmente à nouveau en Europe et en Amérique du Nord. Le vaccin promis par Trump n’a pas encore fait surface, et les revers ont ralenti le processus de développement d’un vaccin. Pour des millions de personnes, cela ressemble à l’une des pires fêtes de fin d’année de l’histoire. Certains gouvernements (notamment le gouvernement français) ont pris la mesure drastique de renvoyer leur population en isolement, avec pour objectif de pouvoir rouvrir pour Noël.
Le nombre de cas de COVID-19 en Ontario augmente chaque jour. Toronto a déjà décrété la fermeture partielle de nombreuses entreprises à haut risque de transmission, et les services médicaux se préparent à une augmentation du nombre de patients. Entre le bilan de la santé mentale et les proches décédés ou isolés, la période des fêtes s’annonce bien sombre.
Mais nous ne sommes pas les seuls à être confrontés à la pandémie. Partout dans le monde, les pays sont confrontés à la nouvelle réalité de la vie dans la pandémie, et chacun choisit de la combattre à sa manière. Certains pays, dans un effort de “sauver” la saison des fêtes, se tournent vers un verrouillage total ou partiel. Le Canada devrait-il les imiter ?
Comment Macron pense que le verrouillage français peut sauver Noël
Mercredi soir, les Français ont branché leurs télévisions et leurs radios pour regarder ou écouter Emmanuel Macron prononcer un sombre discours de 20 minutes. Il y a présenté les nouvelles mesures de bouclage qui entreront en vigueur à la fin de la semaine, mais il a passé plus de temps à rappeler aux gens pourquoi c’était important et quelles mesures ils pouvaient, mais n’ont pas choisi, de prendre. L’essentiel du discours, cependant, était que la mesure était nécessaire si l’on voulait garder espoir pour les vacances.
Selon son annonce télévisée, l’objectif des nouvelles mesures est de ralentir et de contenir suffisamment le virus pour qu’il soit à nouveau sous contrôle d’ici décembre. Des mesures draconiennes dans le présent pour les éviter à l’avenir. L’économie est simple : l’économie ne peut se permettre ni une pandémie à grande échelle, ni de manquer les dépenses de vacances. Un blocage partiel dès maintenant pourrait éviter ces deux situations désastreuses.
Les économistes semblent certainement en comprendre le but, même si de nombreux citoyens français ordinaires ne sont pas les seuls à exprimer leurs frustrations, bien que ce deuxième verrouillage soit nettement plus facile.
Pourquoi ce deuxième verrouillage français ne sera pas aussi sévère
La proposition du président français semble être un compromis entre une nécessité économique et l’impératif sanitaire. Les écoles resteront ouvertes, même si l’enseignement supérieur doit se faire en ligne. La plupart des entreprises sans interaction avec les clients resteront ouvertes, bien que les restaurants français de renommée mondiale déplorent les nouvelles mesures.
La nécessité d’une “attestation” sera rétablie, de même que les amendes pour non-respect des procédures appropriées et, bien sûr, toutes les réunions sociales, sauf les plus austères et les plus limitées, seront interdites. Il est donc évident que des efforts considérables sont déployés pour enrayer la propagation de la maladie, mais les enfants sont autorisés à aller à l’école et les visites aux établissements de soins pour personnes âgées sont autorisées. Il est prévu que cela ne dure qu’un mois, et la dure réalité est que la propagation, et les décès, vont continuer. La question est de savoir jusqu’à quel point la progression sera plus lente.
D’un autre côté, l’économie ne devrait pas s’effondrer autant que la première fois. Soit parce que les investisseurs savent à quoi s’attendre, soit parce que les entreprises et l’activité économique n’ont pas été étouffées aussi durement. Ou, très probablement, une combinaison des deux. Il est clair que la mesure est conçue pour protéger le flux de l’économie – ou du moins pour le maintenir – jusqu’à ce que les Français puissent revenir dépenser pendant les vacances.
La clémence économique sera-t-elle suffisante pour sauver la saison des vacances ?
Le nouveau verrouillage pourrait être considéré comme une mesure vitale pour les soins de santé, mais les mesures de clémence qui y sont intégrées sont révélatrices de la préoccupation majeure. Si les cas COVID-19 étaient la seule préoccupation, le verrouillage ressemblerait au premier, mais avec l’impact économique à court et long terme en jeu, un compromis était nécessaire.
Or, tout compromis risque de décevoir les deux parties. Dans ce cas, les résultats sont spectaculaires. Les Français pourraient sortir du prochain confinement et constater que le nombre de cas continue à augmenter grâce aux regroupements d’écoles et aux employés négligents. Tout comme ils pourraient se retrouver plus endettés et incapables d’investir dans la fête, ou pire, les deux à la fois.
Néanmoins, il semblait nécessaire de faire quelque chose, et le président français a parié sur le fait que son plan de bouclage permettrait d’atteindre ces deux objectifs. C’est à la population et au gouvernement qu’il appartient de décider si le Canada doit s’attaquer en priorité aux problèmes de santé ou aux problèmes économiques. Mais s’ils décident d’essayer de réussir dans les deux cas, le modèle français pourrait s’avérer un exemple valable – si nous le mettons en œuvre avant qu’il ne soit trop tard pour sauver Noël.
(Image présentée par JillWellington via Pixabay)
AVERTISSEMENT : Le présent article a été traduit de CAStocks.org par un contributeur tiers et ne reflète pas l’opinion de CAStocks, de sa direction, de son personnel ou de ses associés. Veuillez consulter notre clause de non-responsabilité pour plus d’informations.
Cet article peut contenir des déclarations prospectives. Ces déclarations prospectives sont généralement identifiées par les mots “croire”, “projeter”, “estimer”, “devenir”, “planifier”, “vouloir” et autres expressions similaires. Ces déclarations prospectives impliquent des risques connus et inconnus ainsi que des incertitudes, y compris ceux qui sont abordés dans les mises en garde suivantes et ailleurs dans cet article et sur ce site. Bien que la société puisse croire que ses attentes sont basées sur des hypothèses raisonnables, les résultats réels que la société peut atteindre peuvent différer matériellement des déclarations prospectives, qui ne reflètent les opinions de la direction de la société qu’à la date des présentes. En outre, veuillez vous assurer de lire ces informations importantes.